Unterschied zwischen geheim und nicht öffentlich ist für die Bundesregierung "nicht relevant"!Frisch aus der heutigen...
Posted by Jung & Naiv on Montag, 4. Mai 2015

Bearbeitungsstand 16:58 Uhr:

hast du lust, deine videos mit untertiteln zu versehen? sonst sind sie für stimmenhörer wie mich noch nicht barrierefrei, zumal die sachinhalte wichtig zu sein scheinen. letzte woche vergaloppierte sich zumindest der stellvertretende flaschenpostchefredakteur im zusammenhang mit der vorratsdatenspeicherung zu einer derart militanten sprache, dass ich das lektorieren ablehnte und seitdem sogar an einen parteiaustritt denke und beim deutschen frauenrat nach einem neuen gegenüber suche. mir ist da tatsächlich jedes hüsteln und jedes ähm von interesse. sein artikeleinstieg: "sie ist nicht tot zu kriegen" statt "sie ist nicht totzukriegen". dass google daraus ein "lebt wieder auf" macht, 

ist ein schwacher kompromiss https://flaschenpost.piratenpartei.de/2015/04/28/vorratsdatenspeicherung-auf-der-ueberholspur/ nicht dass ich im allgemeinen empfindlich bin, aber ich habe danach notiert, wann und wo ich keinen internetzugang mehr hatte und welche inhalte ich zu dem zeitpunkt hochzuladen versucht hatte. scheinbar tut da entschleunigung tatsächlich gut. wenn ich an entschleunigung denke, denke ich an julia probst, wenn ich an julia probst denke, denke ich an untertitel. falls es etwas verändert würde ich mich am erzeugen der untertitel beteiligen. von daher hätte ich zum einen gern dazu das protokoll gesehen und zum anderen gern die sendeminute im video dazu markiert. im gegenteil: ich habe gehört, dass sie einen unterschied zwischen geheim und nicht-öffentlich macht. nach dem 3. hören fiel mir der satz "Unterschied zwischen geheim und nicht öffentlich ist für die Bundesregierung "nicht relevant"!" so noch nicht auf. der unterschied scheint für deine gesprächspartnerin schon relevant zu sein, allerdings ist sie nicht bereit mehr freie information bereitzustellen als du unmittelbar erfragst. ich unterstelle ihr also dir gegenüber momentan kein größeres wohlwollen, daher mein wunsch nach entschleunigenden untertiteln.

18:45 uhr: strang bis auf das Ausgangsposting gelöscht, da der zwischenspeicher nachzuhinken begann. Bearbeitungsstand: 

hast du lust, deine videos mit untertiteln zu versehen? sonst sind sie für stimmenhörer wie mich noch nicht barrierefrei, zumal die sachinhalte wichtig zu sein scheinen und ich deshalb eine entschleunigung brauche. ich hätte zum einen gern screenshots der benannten protokolle gesehen und zum anderen gern die sendeminute im video dazu markiert. denn nach dem 3. hören fiel mir der sachinhalt (UNTERSCHIED ZWISCHEN GEHEIM UND NICHT ÖFFENTLICH IST FÜR DIE BUNDESREGIERUNG "NICHT RELEVANT"!) so noch nicht auf. im gegenteil: der unterschied scheint für deine gesprächspartnerin schon relevant zu sein. allerdings scheint sie nicht bereit zu sein, mehr freie information bereitzustellen, als du unmittelbar erfragst. ich unterstelle ihr also dir gegenüber misstrauen, daher mein wunsch nach entschleunigenden untertiteln, die allerdings wiederum selbst daten bevorraten. könnte es andererseits vertrauensbildend sein, wenn du einzelne passagen vor der veröffentlichung von deinem gegenüber freigeben lässt, oder entschleunigt fehlende sofortige öffentlichkeit bei gleichzeitiger interessendivergenz zu sehr, zumal es zwischenspeicher erfordert?