daheim im spiegel gefalle ich mir. ihr ist der blick zu unentschieden oder zu traurig. an der kamera vorbeizuschauen ohne die kameraperspektive im beamer zu sehen ist hart. das ist wie telefonieren: du ahnst deinen gegenüber nicht, sondern hörst nur seine stimme. der reinste blindflug. und der dann noch mit der maßgabe entspannt und zielstrebig aufzutreten. dagegen ist die skype-webcam eine badekur.



apropos empathie: hab mir heute erklären lassen dürfen, ich sei faul, weil ich gemähten rasen widerlich finde. das ist fast so, als ob ich handlungsalgorithmen aus swr3-verkehrsmeldungen ableite, während ich in striesen süd am schreibtisch sitze. frau wundert sich und wünscht dem gegenüber ausreichend holz vor der hütte, auf dass der winter nicht zu einsam wird. ob ich in swr3land auto fahren würde? um gottes willen! mir vorzustellen, dass die verkehrsmeldungen dort auch nur den geringsten realitätsbezug haben könnten, macht mir angst. eher zappe ich weiter. das habe ich auch gemacht. sekunden später.

abgeschminkt fühle ich mich freier und vor allem unabhängiger. es ist als ob ich mich hinter schminke verstecken müsste um erwartung zu bedienen statt mir selbst treu zu bleiben. wo beginnt menschenhandel? wann wird man selbst zur ware? selbstverleugnung nur wegen dem wirren leistungsverständnis des eigenen staates ist bescheuert. fahnenschwenkende nationalisten, die migranten aller welt verschlimmbessern wollen um möglichst viele spuren zu hinterlassen bevor sie selbst ins gras beißen.

ich begreife nicht warum durchreisende sich um ein asyl bewerben müssen, in lagern zusammengefasst werden und so lebenszeit geraubt kriegen, während sie grad nach ihrem ureigensten weg suchen. menschenhandel wäre die einzig schlüssige erklärung dafür. menschenhandel, der scharia schönredet und ethik auf maximierte effizienz reduziert. regel vor störung, struktur vor kreativität, zwang vor freiheit. shit. das ist eine welt, in der mobilität abgestraft wird. die zeit für völkerwanderungen scheint seit dem mittelalter vorbei zu sein. visacard hin und her, bomben sind offensichtlich um größenordnungen mobiler als menschen mit ihren einzelentscheidungen. letzte woche hab ich gelesen, die isis sei pleite. ich wusste gar nicht, dass die jemals geld hatten. oder hatten die sogar eine eigene bank mit regionalwährung? gewähren ... was konnten die wem tatsächlich gewährleisten außer dem sicheren tod? vorzeitiges ableben ... vielleicht macht das islam für die merkel so attraktiv? vielleicht hofft sie, dass sich der bevölkerungsbaum auf diese weise verändert? glauben ... wann ist etwas tatsächlich überschaubar? machen grenzen strukturen sinnvoller als sie es ohne grenzen waren? was kann geld tatsächlich? wie weit ist es in der lage entscheidungsvielfalt zu garantieren?